Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Quốc hội nêu ý kiến: Bộ luật Hình sự đã quy định việc điều tra chứng minh bị can có tội là nghĩa vụ của cơ quan tiến hành tố tụng
Tuy nhiên. Tình tiết đó làm đổi thay bản tính vụ án. 11 vừa qua “Hủy bản án sơ thẩm và phúc án để điều tra lại xét xử lại” theo quy định luật pháp là hoàn toàn có cơ sở và hợp lý.
Giờ đã tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai rồi thì phải thân oan cho người ta theo đúng trình tự thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm.
Giám đốc thẩm là "xét lại bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc xử lý vụ án". Tuy nhiên đều này là không thể thực hiện. Điều tra. Ông Nguyễn Hòa Bình. Ở đây đang có tranh cãi về tình tiết Lý Nguyễn Chung ra đầu thú có phải là “tình tiết mới” không để VKSNDTC kháng nghị Tái thẩm? Hiện Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) và các văn bản chỉ dẫn không có định nghĩa thế nào là tình tiết mới cụ thể? Tuy nhiên.
Việc Lý Nguyễn Chung đầu thú có thể được hi vọng hội đủ các nhân tố để được xem là một tình tiết mới.
Tái thẩm và Giám đốc thẩm đều không phải là cấp xét xử mà chỉ là một thủ tục đặc biệt xem xét lại bản án (hoặc quyết định) đã có hiệu lực pháp luật trên cơ sở có kháng nghị của người có thẩm quyền.
Ông Vũ Đức Khiển. Tuy nhiên. Xin san sớt những quy định pháp luật hiện hành: Tái thẩm hay Giám đốc thẩm luật còn tranh cãi về “tình tiết mới” Trên nhiều công cụ truyền thông khi nói về vấn đề tái thẩm hay phúc thẩm. Xét xử lại để bảo đảm tính nhân văn pháp luật Có ý kiến cho rằng nếu coi xét lại bản án bằng thủ tục Giám đốc thẩm thì có thể thân oan ngay cho ông Chấn.
Có sự xuất hiện nhân vật Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung - dù tòa chưa tuyên - là khá rõ ràng. Theo điều 285 và 298 Bộ luật TTHS thì Thẩm quyền ban hành quyết định của Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm (dù câu chữ khác nhau) là cơ bản giống nhau.
Nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Cơ quan tố tụng chẳng thể đình chỉ vụ án vì như vậy vô hình chung sẽ loại luôn bị can Lý Nguyễn Chung ra khỏi vụ án Giết người này.
Cứ để kháng nghị theo thủ tục Tái thẩm là những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi căn bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó. Như vậy theo như quy định nêu trên.
Trong 3 quyết định mà Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm có thể đưa ra theo quy định của pháp luật thì cả 2 Hội đồng (Tái thẩm và Giám đốc thẩm -nếu có) đều không thể hủy bản án. Đọc tiếp: Phần 2 Điều tra. Vì vậy Quyết định của Hội đồng quan toà TANDTC trong thủ tục Tái thẩm ngày 6.
Thứ nữa điều này đảm bảo tính nhân văn của luật pháp bởi đặt dự liệu nếu đưa bị cáo Lý Nguyễn Chung ra Giám đốc thẩm. Viện KSND vô thượng công bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án với ông Chấn Dưới góc nhìn luật pháp.
Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân vô thượng lại cho rằng: Việc xét xử tái thẩm thực hành khi có tình tiết mới mà tòa không biết.
Quyết định. Xét xử lại để đảm bảo tính nhân bản luật pháp. Theo quy định của pháp luật. Có thể hiểu “tình tiết mới” là tình tiết: có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định và Tòa án chẳng thể biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Theo Điều 290 Bộ luật TTHS. Trong khi đó. Đình chỉ vụ án để mình oan cho ông Chấn trong trường hợp này.
Tình tiết mới này làm thay đổi bản tính vụ án nên phải tái thẩm. Mặt khác cơ quan tố tụng cũng không thể tách riêng vụ án ông Chấn ra để đình chỉ rồi lại thực hành khởi tố vụ án giết người mới đối với bị can Lý Nguyễn Chung. Thân oan và đền bù.
Ở đây. Có thể Hội đồng sẽ tuyên bị cáo này phạm tội giết người và bản án có hiệu lực thi hành ngay sẽ tước mất quyền kháng cáo của bị cáo - một quyền nhân văn được hiến định mà các cơ quan tố tụng không được phép xâm phạm.
Lý do: Vụ án vẫn đang tiếp chuyện trong vòng tố tụng dù có kháng nghị Tái thẩm (hay Giám đốc thẩm) vì đối tượng Lý Nguyễn Chung ra tự thú hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan và Chung đã là bị can của vụ án.
