Mượn tiền láng giềng để đi đòi công lý cho con Công an huyện Dầu Tiếng đã khởi tố, bắt giam ông chủ xưởng gổ Phong về tội giữ người trái pháp luật, đó là bước tiến tích cực rất đáng hoan nghênh, các cơ quan chức năng của huyện cũng đã kịp thời thanh tra và kết luận nhiều sai phạm luật pháp trong dùng cần lao, bạc đãi công nhân. Nhưng trước các lời tố cáo của các nhân chứng có liên hệ , gia đình Rót và cả dư luận đều thấy cần cáo giác yêu cầu khởi tố thêm tội danh liên can đến hành vi có dấu hiệu cản trở việc cứu Rót lúc sắp chết đuối. Trước đó, ngay sau cái chết của Rót, bà Lệ đã nộp đơn tố cáo ông Phong nhưng không hiểu tại sao, một vị công an huyện từ khước không nhận đơn. Đồng thời với việc điều tra vụ án, thông báo chân thực cho độc giả và góp phần với chính quyền địa phương chiến đấu với mánh khoé tung tin gây rối, bao che bênh vực cho ông Phong, XLPL đã thu thập tài liệu bằng chứng và vận động một văn phòng trạng sư tại TP.HCM đứng ra bảo vệ quyền lợi cho gia đình Rót.
Trước khi lên TP.HCM gặp trạng sư bàn về việc làm đơn yêu cầu khởi tố thêm tội đối với bị can Phong, người nhà nói qua điện thoại: “Gia đình nghèo lắm, không có tiền đi xe”. Thấy Hoàn cảnh gia đình quá khó khăn, phóng viên khuyên gia đình mượn tiền láng giềng đi xe lên. Gia đình Rót đồng ý. Ngày 8/7, mẹ ruột của Rót là bà Lâm Thị Lệ lên tới TP.HCM. Bà Lệ đang bị bệnh nặng, thể trạng yếu ớt nên phải có hai người đi kèm. Phóng viên đưa họ đến gặp trạng sư nhận bảo vệ miễn phí cho gia đình. Tại cuộc gặp, trạng sư chỉ dẫn về cách thức làm đơn tố giác, nộp đơn, các quyền lợi và bổn phận của người nộp đơn. Gian nan hành trình nộp đơn Đầu giờ chiều 9/7, trời mưa dầm dề, cả 3 người cùng vào công an huyện nộp đơn. Đúng như sự lo ngại của phóng viên, lúc đầu cán bộ nhận đơn bảo lần trước ngay sau cái chết của Rót, mẹ của Rót đã nộp đơn cáo giác rồi, không cần nộp đơn này nữa và kêu đem đơn về. Bức xúc vì lần trước đã không nhận đơn lần này lại bảo nhận rồi không cần nhận nữa, gia đình không chịu về, kiên quyết nộp lá đơn mới. Cuối cùng vị cán bộ này nhận đơn nhưng lại không chịu cấp biên nhận, đồng thời bảo công an đã làm vô cùng mình để bảo vệ lợi quyền của gia đình nạn nhân rồi, cứ về chờ. Gia đình nạn nhân không chịu về. Vị cán bộ nói do bộ phận thụ lý vụ việc đi họp hết rồi, không có ai có thẩm quyền viết biên nhận. Gia đình Rót ngồi chờ suốt buổi chiều vẫn không ai cấp biên nhận. Sáng hôm sau, gia đình Rót quay lại công an huyện, lần này có phóng viên tháp tùng theo. Một công an dẫn phóng viên vào phòng trực ban, phóng viên xuất trình thẻ nhà báo và giảng giải rõ mình là phóng viên của XLPL, tờ báo đang bảo trợ pháp lý cho gia đình nạn nhân Sơn Bồ Rót. Cán bộ trực ban liền gọi điện cho người có thẩm quyền, sau đó quay lại bảo gia đình Rót quay vào phòng nhận đơn hôm qua, sẽ có cán bộ viết biên nhận cho. Đúng 10h, bà Lệ đã cầm được biên nhận do trung úy Trần Ngọc Thạch, cán bộ điều tra, viết: “Có nhận đơn tố giác của bà Lâm Thị Lệ, sinh năm 1965. Nội dung: cáo giác hành vi nhốt con bà là Sơn Bồ Rót dẫn đến cái chết ngày 26/5/2013 tại hồ Cần Nôm thuộc ấp Thanh Tân, Thanh An”. Chúng tôi không hiểu tại sao Trung úy Thạch lại ghi như vậy trong khi rõ ràng đây là đơn đề nghị khởi tố thêm về tội "Tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng hiểm nguy đến tính mệnh". Đây chỉ là sự nhầm lẩn vô tình hay có ngụ ý gì? Có dấu hiệu công an huyện không khách quan Về lá đơn đề nghị khởi tố vụ án do bà Lệ đứng tên, hiện XLPL đang giữ, ký ngày 24/6/2013 ghi rõ: “Quá bất bình với thái độ phân biệt đối của ông Phong đối với cái chết của con tôi, thành ra gia đình tôi viết đơn gửi đến cơ quan huyện Dầu Tiếng nhờ điều tra và yêu cầu khởi tố vụ án… Vì đây là chủ xưởng gỗ thấy người chết đuối, công nhân cứu mà không cho cứu, bởi vậy gia đình tôi cho là con tôi chết là một vụ án nghiêm trọng”. Qua xác minh, sau đó một hay hai ngày, bà Lệ đã cùng đi với bà Phan Thúy Mừng, trưởng ban quần chúng. # Ấp Xum Thum A (nơi gia đình Rót sinh sống), đến công an huyện nộp đơn nhưng công an huyện không nhận. Bà Mừng kể: “Mừng và má thằng Rót gặp ông Phương để nộp đơn. Ông Phương nói: “Chị biết cái gì mà chị nói ông xưởng gỗ làm hại thằng Rót. Chính hai đứa nó muốn lội, do vậy nó chết nó chịu. Chứ người ta có giết mình đâu. Nếu mình không muốn ở nữa thì mình ra mình đi, mình xin người ta nghỉ việc mình đi”. Nhưng Mừng nói ông chủ đối xử khắc nghiệt như vậy, làm sao công nhân có thể xin nghỉ việc rồi đi được. Ông Phương bảo phải đem đơn về viết lại thành “đơn khiếu nại” chứ đừng làm “đơn khởi tố”. Mừng thấy “đơn khởi tố” mới là đúng, chứ đâu thể làm “đơn khiếu nại” được”. Chẳng đặng đừng, bà Mừng và má của Rót thất thiểu ra về. “Từ chỗ đó, quá bức xúc đi. Nhà báo với mấy cô chị nạm viện trợ gia đình Bồ Rót. Gia đình là người Khmer, trình độ yếu kém, nghèo khổ, chỉ biết nhờ vào luật pháp thôi, để đem cái công bằng cho dân thôi, chứ không biết làm sao đâu”, bà Mừng nói. Lần này, do có phóng viên đi theo nên việc nộp đơn trơn. Tuy nhiên, chúng tôi không thể không đặt vấn đề là liệu việc điều tra vụ án ông chủ xưởng gỗ nêu trên có khách quan hay không, khi có dấu hiệu gia đình nạn nhân bị chính công an huyện gây khó khăn? Liệu những lời khoe của ông chủ xưởng Phong khi gợi ý, mớm cung cho Lý Vũ Phong khai sai sự thật là ông đã quen biết hết với quan chức, công an chỉ là lời nói phách hay có phần sự thực? Cùng với việc đích thân trưởng công an xã đi phát tờ rơi gây hoang mang dư luận và nhiều vụ việc khác cho thấy vụ án đang rất phức tạp. Để đảm bảo vụ án được điều tra khách quan, rốt ráo, Xa lộ pháp luật đề nghị Công an tỉnh Bình Dương rút vụ án giao cho cơ quan điều tra cấp tỉnh. Theo Xa lộ luật pháp |
Thứ Năm, 1 tháng 8, 2013
Chia sẻ Công an Dầu Tiếng thiếu khách quan trong vụ chết người ở xưởng gỗ “địa ngục trần gian“?
