000VND, nên khi người ta bỏ ra đồng bạc mồ hôi xương máu mà mua một cuốn sách như thế này, điều đó khiến cho mọi người phải suy nghĩ
Lịch ra mắt cuốn sách "Xách ba lô lên và đi", tập 2 - Có ý kiến cho rằng, anh có thể nhân danh cá nhân để kiến nghị, nhưng không nên tuyên bố rằng anh hành động như thế vì cộng đồng, vì lợi ích của người đọc.
Tại sao tôi không kiện? Vì tôi nghĩ việc này không cần thiết phải đưa ra tòa, mà phải để cho các bên tự cầu mong vấn đề, và quan trọng hơn cả, là có một bên trọng tài. Người nào lợi dụng bàn cãi để công kích cá nhân chủ nghĩa, để báo thù là hèn mạt, không có văn hóa.
Tôi cho rằng cuốn sách đang tuyên truyền một thứ văn hóa rất xấu cho cộng đồng, như vượt biên, cư trú phạm pháp, cần lao trái phép. - Tôi không băn khoăn về độ chuẩn xác của những chứng dẫn anh đưa ra, mà tôi muốn thắc mắc: vì sao anh không đọc sách, để có cảm nhận đầy đủ hơn? - Thực ra vấn đề tranh biện ở đây là: tôi không đặt nghi vấn cho cả thảy cuốn sách, cũng không đặt nghi vấn rằng văn của Huyền Chíp hay hoặc không hay.
Không có lý do gì để biện minh cho hành vi đó. Tuy nhiên, những lý do mà tôi nêu ra không phải vì cuốn sách sai sự thật, hay có nhân tố cá nhân của tác giả, mà vì những yếu tố vi phạm pháp luật trong cuốn sách.
Chỉ vì không phản ánh đúng sự thực mà anh kiến nghị Cục Xuất bản đình chỉ việc phát hành cuốn sách liệu có hợp lý? - Tôi không áp đặt việc phải đình chỉ, tôi kiến nghị Cục Xuất bản coi xét việc đình chỉ phát hành cuốn sách.
Nếu tôi bán một cái điện thoại thật giá 5 triệu đồng thì không ai thắc mắc, nhưng bán một cái điện thoại giả với giá 5 triệu đồng thì tức thời người ta có thể kiện tôi ra tòa. Nếu tôi không làm thì mọi chuyện sẽ im đi.
Tôi nghĩ đây chỉ là một vụ việc nhỏ, nhưng sẽ giúp cải thiện văn hóa tranh luận, cũng như cổ vũ ý thức của những người dám đứng lên, dám miêu tả quan điểm, tiếng nói của mình nhằm đòi lại sự thực và công lý.
Trân trọng! Tôi nghĩ mình đang khơi dậy một phong trào làm người ta không lãnh đạm, lặng im với những sai trái trong xã hội, vì hững hờ, im lặng là đồng lõa, và cũng đáng bị lên án.
# Sự chủ quan của họ. Tôi không áp đặt rằng thông điệp đó sẽ đúng cho tất cả mọi người. Tôi chỉ nghi vấn những điều tôi đã đặt ra. Tính cách cá nhân chủ nghĩa của tôi (dù tôi không hề thù ghét gì Huyền Chíp, vì tới họp báo tôi mới biết em ấy là ai) là thấy chuyện bất bình là không thể ngồi yên.
Vì khi tôi quyết định làm việc này, có nhiều người nói rằng tôi phải cẩn thận, vì sau Huyền Chíp là một ê kip rất đông, nhưng tôi nghĩ rằng dù tôi có chống chọi một mình thì lẽ phải vẫn là lẽ phải, chẳng thể nào bẻ cong được sự thật. Đẹp Online đã có một cuộc đàm đạo với độc giả Trần Ngọc Thịnh để làm rõ hơn mục đích và mong đợi của anh khi bắt tay vào thực hành hành động này.
Đây không phải là chuyện lợi dụng đám đông để chèn lấn ai cả. Nếu những điều Huyền Chíp nói làm ảnh hưởng đến lợi. Tôi từng viết lời khuyên cho Huyền Chíp, thứ nhất là em hãy nhấn rằng thông báo trong cuốn sách mang thuộc tính bơm, hoặc thứ hai, nếu em khẳng định mọi chuyện là đúng, thì em phải có nghĩa vụ chứng minh. Nhiều bạn cũng có thắc mắc này, nhất là những bạn mến mộ Huyền Chíp.
- Khi một cuốn sách được xuất bản, bạn đọc có quyền mua hoặc không mua, tin hoặc không tin, anh có hơi hạ thấp độc giả không khi cho rằng họ dễ bị tác động xấu, họ không có quyền tuyển lựa hoặc không nghĩ suy độc lập? Tự mỗi người sẽ phải đủ trưởng thành để chọn cho mình một tấm gương nào mà họ thấy có ý nghĩa. Đó là về mặt pháp lý. Từ bao giờ việc tìm sự thật lại là GATO, hẹp hòi? Từ bao giờ chân lý lại thành hẹp hòi? nào “ anh này đàn ông lại đi chấp một đứa con gái” – đàn ông hay nữ giới thì đều phải trọng sự thật và chân lý.
Bạn nào viết kiến nghị chống tham nhũng, tôi ủng hộ ngay. - Nếu anh chưa đọc sách của Huyền Chíp, thì anh chỉ lấy những căn cứ do bạn đọc khác đưa lên trên mạng làm cứ liệu thôi phải không? - Có những dẫn chứng mà tôi phải đọc sách rồi thì mới lấy được, còn những chứng dẫn đã có sẵn hình chụp trên mạng thì tôi lấy luôn.
Com. Trong quyển 1, có lời giới thiệu của Gs. Điều đó không đưa sự việc đi tới đâu cả. Một người đi ăn nhà hàng, chê món ăn dở lại phải trở thành đầu bếp rồi mới được chê à? - Sách của Huyền Chíp không hề chứa cam kết với độc giả rằng nó chỉ viết về sự thật, phải không anh? - Không phải. Bài viết được đăng sẽ nhận nhuận bút theo quy chế của Tòa soạn. Sau chuyện này, tôi rất bận.
Tôi không muốn mọi người quá kỳ vọng vào tôi. - Và câu hỏi cuối: có ý kiến cho rằng anh là Fulbrighter (học giả của chương trình Fulbright), tại sao anh không quan hoài đến những chuyện lớn lao, các vấn đề kinh tế, từng lớp… nhưng dành nhiều thời kì cho việc một cô bé đi du lịch rồi về viết sách? - Thứ nhất, tôi làm việc này vì không ưng ý thái độ thách thức của Huyền Chíp.
Đã là nhật ký hành trình thì phải chuẩn xác. Công việc của tôi có rất nhiều điều thích, với mức lương cao, tôi không rỗi rãi đi viết bài kiếm danh, kiếm tiền
Anh đi ra ngoài chợ, anh thấy sản phẩm có hại cho người tiêu dùng, anh biết có hại thì anh không mua, nhưng anh không nói cho người khác biết, thì anh cần xem lại đạo đức, con người mình. Tôi thấy đây là một chiêu PR rất nhảm nhí, quá rẻ tiền.
Giờ đang có hai phe, phe bênh vực Huyền Chíp và phe tranh luận, còn Huyền Chíp thì im lặng không trả lời.
Hiện thời có rất nhiều người lên Facebook của tôi “ném đá”, chẳng có lý lẽ gì, toàn những lời nhảm nhí. - Đúng thế, anh có thể kiện Huyền Chíp ra tòa dân sự, nhưng tại sao anh lại chọn biện pháp can thiệp mang tính hành chính như thế? - Hành vi của Huyền Chíp có thể đưa ra tòa được, tôi có thể kiện nhà xuất bản về việc bán một sản phẩm dối trá.
Tôi không biết chắc rằng đằng sau Huyền Chíp là ông A bà B, tôi không khẳng định. -Kiến nghị của tôi ký chính tên tôi, đây hoàn toàn là kiến nghị cá nhân chủ nghĩa, còn việc độc giả quan hoài và ủng hộ là việc của họ. Tôi không phải là người nổi danh, nhưng những điều tôi làm là nhằm truyền tải thông điệp: không phải là “hãy xách ba lô lên và đi” mà là “hãy xách ba lô lên và đi du học”, để mang kiến thức, kinh nghiệm và niềm kiêu hãnh về.
Từng lớp hay bất cứ ai không nên can thiệp vào chuyện đó. Đó chính là lý do tôi quyết định đưa vấn đề này ra, và tôi nghĩ đây là một biện pháp hoàn toàn thích hợp vì nó sẽ dừng lại chuyện tranh biện dông dài ở đây, cũng như những việc rùm beng để PR cho cuốn sách đó.
Nếu chúng ta vô tình vận dụng nguyên tắc tất cả mọi người đều được quyền tự do chọn lựa, thì sẽ gây ra rất nhiều hệ quả cho từng lớp.
Tôi nghĩ cái gì thật giả cũng phải rõ ràng, chẳng thể mập mờ được. Tôi không đủ sức, việc gì tôi cũng chẳng thể viết đơn kiến nghị, nhưng tôi diễn tả sự kiên tâm, đã làm là làm già nơi tới chốn.
Những thông tin tôi nghi vấn và những thông báo còn lại là khác nhau. Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về email linhdtp. Sự kiểm soát của nhà nước sẽ bảo đảm rằng nền Văn học này trong lành, không có các thứ táp nham nữa.
Ví dụ cứ liệu về chuyện Huyền Chíp bị đâm gãy chân, đó là ở quyển 1, những thứ khác như vượt biên trái phép, lao động không giấy phép là Huyền Chíp nói ở cuộc họp báo. Tôi hy vọng tới tháng 10 mọi việc sẽ chấm dứt để tôi quay trở lại công việc của mình. Đây là quyết định của Cục Xuất bản sau khi họ thẩm định.
Thêm nữa, khi độc giả thắc mắc về độ chân thực của cuốn sách, nếu Huyền Chíp dìm luôn rằng đây là truyện hư cấu thì cũng chả ai tranh biện nữa, tất dừng lại. Còn kiểm duyệt như thế nào thì có luật pháp quy định. Tôi bắt đầu viết đơn từ tối ngày 25, khi nhìn thấy bức ảnh bán nude của Huyền Chíp trên mạng.
Nếu cho rằng cuốn sách đó là một chọn lọc cho người đọc, thì sẽ tràn lan những văn hóa phẩm đồi trụy, những người chọn cũng hoàn toàn có thể nói rằng: tôi đã trưởng thành, tôi có quyền lựa chọn.
Tôi từng so sánh việc cấm cuốn “Đại gia” và cuốn sách của Huyền Chíp. Tôi không ủng hộ việc kiểm duyệt vớ mọi thứ, khống chế tự do tư tưởng, nhưng tôi hoàn toàn ủng hộ việc có những sự kiểm soát nhất thiết, nếu không, từng lớp sẽ bị suy thoái về mặt đạo đức, làm cho vàng thau lộn lạo. Vậy nên tới cuốn thứ hai, tôi không muốn mua nữa, vì tôi thấy nó không có đủ giá trị của một cuốn sách, không xứng đáng để mình bỏ tiền ra mua, đọc chỉ mất thời kì, không giúp ích được gì cả.
Bài: Linh Hanyi Ảnh: Nhân vật cung cấp Hãy gửi thông báo, bài viết và hình ảnh bạn có cho chuyên mục Giải trí của Đẹp Online tại đây.
Công việc của tôi rất bận, tôi không có thời gian dành cho mấy chuyện vụn vặt này, nhưng sau khi ảnh bán nude của Huyền Chíp được tung lên mạng, tôi có tuyên bố với bạn bè rằng đã quá đủ rồi, tôi không muốn chuyện này kéo dài, khiến mọi người mệt mỏi, và tôi phải làm gì đó để kết thúc.
Tha gì? Ai đánh đấm gì mà tha? Tôi nghĩ trong từng lớp này có quá nhiều điều bất bình, mà nếu mình im lặng thì lại tạo điều kiện cho nó phát triển.
- Xin cảm ơn anh. Nếu ra nước ngoài mà Huyền Chíp diễn đạt là người lưu manh, gian trá, chỉ tìm cách để hà tiện tiền, lường gạt người khác để trốn vé, mạo nhân thân… thì sẽ ảnh hưởng tới quyền, ích của người Việt Nam khác. - Có hai chuyện tôi muốn hỏi ở đây: thứ nhất, “Xách ba lô lên và đi” được tác giả cho rằng thuộc thể loại nhật ký, nhưng điều đó không có nghĩa rằng cuốn sách phải đề đạt 100% sự thực, và thứ hai, mỗi tác giả viết nhật ký đều trình diễn.
Editor@lemediavn. Không ai đòi tra tấn, đánh đập, bỏ tù gì Huyền Chíp, mà chỉ cần sự thật được tôn trọng thôi. Tôi cũng không chỉ trích quờ quạng những phóng viên viết bài bênh vực cho Huyền Chíp, có thể thông tin họ nhận được là sai và họ bị lừa. Tác giả viết một cuốn sách tạp phí lù như thế để lấy tiền tài người cần lao là hành vi không có đạo đức. Mục Giải trí, Đẹp Online rất mong nhận được các ý kiến phản biện, tranh biện của bạn đọc về vụ việc này
Ở Việt Nam có thói xấu là không làm, nhưng thấy người khác làm là chê bai, dè bỉu. Cùng quan điểm với nhiều độc giả, cho rằng cuốn sách có nhiều điểm nghi vấn, nhưng không dừng lại ở việc tranh biện trên mạng, trên báo chí, một người đọc có tên Trần Ngọc Thịnh đã soạn thảo một đơn kiến nghị dài 21 trang, đề nghị Cục Xuất bản đình chỉ hai tập “Xách ba lô lên và đi”. Em chẳng thể nói rằng em không có nghĩa vụ chứng minh.
Thứ hai, về câu hỏi tại sao tôi không làm việc lớn: tôi làm việc nhỏ trước, khi mình chưa làm được việc nhỏ thì đừng nói như thế. Tôi đã chứng kiến, có nhiều người trong tầng lớp này kiếm tiền không hề dễ dàng gì, một ngày không được 100. Một bên là sách hư cấu, tác giả có thể thoải mái viết về tham nhũng,… thì lại cấm, trong khi một cuốn khẳng định là sự thật thì lại viết những điều sai trái.
Tôi thấy rất buồn cười. Hợp pháp của người khác, đi trái lại với những giá trị đạo lí thì em sẽ bị lên án. - Đúng là con người có tri thức thì họ được tự do chọn lựa những gì họ muốn.
Một thắc mắc nữa tôi hay nhận được là: vì sao anh không viết sách thử đi? Viết sách được như Huyền Chíp rồi hãy thắc mắc. Tôi nghĩ, khoan hãy nói tới chuyện cuốn sách có truyền cảm hứng, hay khiến người khác làm theo hay không, mà bản thân những việc nêu trong cuốn sách đã là xấu, và không nên được tuyên truyền, sẽ làm xấu đi hình ảnh của người Việt Nam ở nước ngoài, thậm chí làm ảnh hưởng danh dự của dân tộc này.
Nguyễn Lân Dũng, và cả Huyền Chíp cũng ghi rõ: đây là cuốn “nhật ký hành trình”. Không phải chỉ là nghi vấn của tôi, mà của nhiều người nữa. Tôi nghĩ, trong từng lớp này, tranh biện không phải để “dìm hàng” nhau, hay để khoe ai nhiều kiến thức, mà để nhìn ra cái gì đúng, cái gì sai, đâu là lẽ phải, là chân lý, là sự thực? Người ta chỉ cần thế thôi.
Trân trọng!. Khi đã bán ra sản phẩm, Huyền Chíp phải có trách nhiệm. Xã hội này còn rất nhiều điều bất công, từ chuyện nhỏ tới chuyện lớn, còn nhiều điều bức xúc lắm, nhưng hãy bắt đầu bằng việc nhỏ. Tuy nhiên, có một ranh giới cố định giữa những thứ hợp pháp và không hợp pháp, có thể bằng lòng được và không thể chấp nhận được.
Tuy nhiên, Huyền Chíp vẫn luôn khẳng định rằng mình đúng. Đây là cảm nhận của từng người. Bạn đọc Trần Ngọc Thịnh "Tôi không lợi dụng đám đông để chèn ép ai cả" - Anh đã đọc hai cuốn sách của tác giả Huyền Chíp (Nguyễn Thị Khánh Huyền) chưa? - Sau khi đọc xong cuốn thứ nhất, tôi đã thấy xuất hiện nhiều nghi vấn về tính chuẩn xác của nội dung.
Điều đó khiến cho nghi vấn đằng sau Huyền Chíp là cả một ê kip có vẻ có căn cứ. Tôi không nghĩ một mình Huyền Chíp lại có thể thao túng nhiều tờ báo đến như vậy. Việc tôi làm không liên hệ gì tới Fulbright cả, đừng lôi kéo học bổng Fulbright vào, vì đây là việc cá nhân chủ nghĩa tôi. Những nhận xét in ở bìa sau cuốn sách Nhiều người bảo tôi GATO (ghen ăn tức ở - PV), hẹp hòi.
Đây là những thông báo được công khai cả rồi, và đều khớp với nhau. Quyền, ích của dân tộc là thiêng, không một cá nhân chủ nghĩa nào được phép làm tổn hại. Cho nên, nếu tôi có nghi vấn gì về cuốn sách, thì không có tức là tôi phải đọc cả cuốn sách để hỏi về một câu.
Chiều 27/9, ông Chu Văn Hòa, Cục trưởng Cục Xuất bản (Bộ thông tin và Truyền thông) cho biết Cục đã có công văn gửi NXB văn chương và Quảng Văn Books đề nghị giải quyết và trả lời đơn thư của độc giả liên quan đến hai cuốn sách nói trên. - Có quan điểm cho rằng quyền tự do ngôn luận của Huyền Chíp cũng đáng được quý trọng, giống như quyền tự do ngôn luận của anh? - Quyền tự do ngôn luận là đúng, nhưng chẳng thể dùng cái đó để cãi, muốn nói cái gì thì nói.
Trần Ngọc Thịnh là học giả của chương trình Fulbright ngành Quản lý công năm 2009. Không thể nói rằng tôi được học bổng Fulbright thì tôi phải làm thế này thế kia. Nhiều người không phân biệt được đúng sai, từ người trẻ tới người già, từ giáo sư, tới tiến sĩ, vậy thì làm sao có thể tin rằng những người trẻ sẽ không đọc cuốn sách đó mà không xách ba lô lên và vượt biên? "Tôi muốn cải thiện văn hóa tranh cãi" - Anh có tự tín rằng mình biết bít tất mọi thông tin đằng sau không? - Tôi đã nói rồi, hết thảy chỉ là nghi vấn.
Họ có thể là nạn nhân, cũng giống như rất nhiều người là nạn nhân. Tôi đã đợi xem em ấy phản ứng thế nào. Như thế mới là ích kỷ, hẹp hòi. Nhiều bạn bảo “ con bé này ít tuổi, anh tha cho nó ”.
