Báo Lao Động vừa có những bài viết về vụ việc Bệnh viện Đa khoa Hoài Đức dùng mẫu kết quả xét nghiệm chung cho nhiều đối tượng bệnh nhân. Thậm chí, những bệnh lao phổi, ápxe cạnh hậu môn, viêm ruột thừa... Cũng có chung một kết quả xét nghiệm.
Chứng cớ tại Phòng xét nghiệm của bệnh viện này, nhiều bệnh nhân khác xa nhau về bệnh án, về lứa tuổi, nhưng đều được dùng chung một kết quả xét nghiệm. Tỉ dụ, một kết quả xét nghiệm huyết học vào hồi 9h03' ngày 19/2/2013 được dùng cho 4 bệnh nhân: Nguyễn Thị Nguyên - 70 tuổi, chẩn đoán lao phổi; Nguyễn Trung Nghĩa - 27 tuổi, chẩn đoán ápxe cạnh lỗ đít; Lý Thị Vân - 61 tuổi, chẩn đoán viêm phế quản của người bệnh cao áp huyết đang nằm ở khoa Hồi sức cấp cứu và cháu Lương Kiều Trang - 12 tuổi, chẩn đoán viêm ruột thừa.
Từ tháng 7/2012 tới tháng 5/2013, đã có trên 1.000 phiếu xét nghiệm được “nhân bản” cho khoảng 2000 bệnh nhân tại BV Đa khoa Hoài Đức (nhàng nhàng một kết quả phiếu xét nghiệm được sử dụng cho 2-5 bệnh nhân).  | | Khoa Xét nghiệm, Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức. Ảnh: Hải Nguyễn |
Nhưng sự liều lĩnh, nỡ không chỉ dừng ở đây. Một số kỹ thuật viên phòng xét nghiệm không có chứng chỉ, bằng cấp về làm xét nghiệm hóa sinh máu, nước tiểu, HIV... Nhưng vẫn vô tư lự làm. Thậm chí vô tư ký cả vào vị trí chỉ có người có nghĩa vụ mới được ký để trả kết quả cho bệnh nhân. Ngoại giả, còn có dấu hiệu khuất tất trong sử dụng các máy xét nghiệm.
Theo cuốn “chức trách, nhiệm vụ, quyền hạn khoa xét nghiệm” do Bệnh viện Đa khoa huyện Hoài Đức (Hà Nội) ban hành năm 2012, chỉ có Chủ nhiệm khoa Xét nghiệm Vương Kim Thành và 2 cử nhân xét nghiệm là Hoàng Thị Nguyệt, Nguyễn Thị Hồng Nhung là được ký kết quả xét nghiệm trả cho bệnh nhân. Tuy nhiên, một số kỹ thuật viên dù không được quyền ký vẫn vô tư lự ký và ký rất nhiều phiếu xét nghiệm.
Thậm chí, một số kỹ thuật viên làm hiệp đồng dù chỉ có chứng chỉ định hướng chuyên khoa huyết học (học 6 tháng), nhưng thực tại vẫn được phân làm xét nghiệm cả những lĩnh vực chưa được học bao giờ như hóa sinh máu, nước giải, HIV, viêm gan B..
Khi phóng viên thắc mắc những tồn tại này là đúng hay sai? Giám đốc Bệnh viện, ông Nguyễn Trí Liêm đáp: “BV không rõ bởi nó liên can đến các quy định, do đó, phải chờ các cơ quan chức năng xem xét!” Hiếu sinh
Vào giữa tháng 7, dư luận cũng được một lần bức xúc về cách làm của ngành y tế khi 3 trẻ lọt lòng tử vong ngay sau khi tiêm vắc-xin viêm gan B tại Bệnh viện Đa khoa H.Hướng Hóa (Quảng Trị) vào ngày 20/7.
Dù đã có rất nhiều ban ngành vào cuộc, bộ Y tế gửi công văn khẩn nhờ vả tới cả sự trợ giúp, điều tra của pháp y Bộ Công an nhưng nguyên do cái chết của những đứa trẻ này cũng chưa được làm rõ. Chất lượng của loại vắc-xin này đến đâu cũng không có một câu trả lời thỏa đáng. Không riêng trong ngành y tế, vụ chìm ca nô chở khách du lịch ở lãnh hải Cần Giờ (TP. Hồ Chí Minh) hôm 2/8 đã gây ra một làn sóng bức xúc về sự vô cảm. Ba tàu đi cùng nhau, một tàu gặp nạn nhưng hai tàu còn lại không cứu giúp. Nhận được tín hiệu kêu cứu nhưng 5 tiếng sau mới có tàu cứu nạn dù vị trí bị nạn cách không xa trọng tâm biên phòng, cứu hộ. 9 người đã thiệt mạng trong vụ chìm tàu này, những mất mát to lớn với những đứa ở lại, nhưng ai sẽ là người phải chịu bổn phận? Hay lỗi tất tật tại những nạn nhân xấu số này cứ cố ngồi lên con tàu quá tải, hoặc vì hôm đó thời tiết xấu, thời tiết đẹp đã chẳng nên cơ sự?
Nhân tính, lương tâm, tình người như một thứ quý hiếm trong từng lớp. Nói quý hiếm bởi lẽ cũng may mắn rằng, tình người chưa rơi vào dạng tuyệt diệt. Vẫn còn đó tấm gương của chàng thanh niên Trần Huy Hiệp hy sinh thân mình, chọn lấy cái chết để trao chiếc áo phao mình đang mặc - thời cơ sống phong thanh cho đồng loại.
Giữa biển cả bát ngát, hành động của chàng trai đã cho nhiều người cơ hội để tiếp sống. Cũng như trong lúc từng lớp hỗn loạn, con người dẫm đạp lên nhau để sống, chàng thanh niên Thanh Hóa đã tạo ra một tiếng vang lớn, khiến nhiều phải nghĩ lại về mình.
Đỗ Minh
|
